Convertir un router monopuerto en wifi

Diferentes propuestas para añadir la opción wifi a un router sin antena
En el momento de contratar una conexión a Internet de banda ancha para el hogar, una de las opciones más económicas es adquirir un módem monopuerto, es decir, un aparato que solo permite acceder a la Red mediante cable Ethernet. Los operadores ofrecen estos dispositivos con contratos a tarifas mensuales más bajas, lo que los hace interesantes, pero se pierden todas las ventajas de una red wifi. No obstante, hay diversas maneras de dotarlos de señal inalámbrica.

Si una vez comprado un router monopuerto queremos una conectividad a Internet más amplia, que incluya tanto poder conectar otros ordenadores por cable como una señal wifi, deberemos adquirir un nuevo router que tenga tales capacidades. Si lo compramos en el mercado libre, sin contrato de permanencia con un operador, deberemos configurarlo con los parámetros de nuestro proveedor de acceso, algo que es tarea para usuarios avanzados y, por lo tanto, complicado.

Algunas alternativas, sin un gran dispendio económico, nos pueden proporcionar una buena señal

También podemos pedir un nuevo router a nuestro proveedor de acceso, pero en tal caso deberemos hacer un nuevo contrato y pagar una tarifa más alta. Ante estas dos opciones poco apetecibles, hay algunas alternativas que, sin un gran dispendio económico, nos pueden proporcionar una buena señal y evitan tener que dejar nuestro monopuerto en el estante de los aparatos olvidados.

Airport Express

Airport Express es un mini router fabricado por Apple, que se conecta al router principal de los hogares, o a cualquier cable de red disponible en una habitación, para dotar de conectividad wifi al área donde se encuentre instalado. Permite conectar de forma inalámbrica hasta un máximo de diez dispositivos o personas, lo que es más que suficiente para un entorno doméstico.

- Imagen: Apple -

Este aparato se puede utilizar con varios propósitos, no solo para dotar de conectividad wifi a un router. No todas estas características se pueden habilitar al mismo tiempo. Por tanto, es recomendable pensar antes de adquirir un Airport Express cuáles son los usos para los cuales se va a utilizar. Entre sus características principales destaca la opción de poder conectar una impresora al ordenador e imprimir de forma inalámbrica. De este modo, los usuarios pueden tener una impresora centralizada.
Otra opción es emplearlo para aumentar el alcance de una señal wifi, en el caso de que esta no llegue a todas las áreas de nuestro hogar. De manera excepcional, resulta adecuado para crear una red wifi en habitaciones de hotel donde solo hay una conexión a internet por cable Ethernet, algo que todavía sucede en algunos países y ciudades. Airport Express también sirve para emitir música de forma inalámbrica por unos altavoces externos, con el uso de la aplicación iTunes. Los usuarios de iPhone, iPod Touch e iPad pueden descargarse la aplicación Remote para utilizar estos aparatos como mando a distancia de la librería musical del ordenador.
La configuración de este dispositivo es muy intuitiva y requiere solo el uso del programa "Utilidad Airport", disponible en descarga para los sistemas operativos Mac Os X y Windows, aunque en los modelos más modernos de Apple se incluye por defecto. Tan solo hay que conectar el Airport Express al router, ejecutar la aplicación y seguir las instrucciones de configuración. Su coste es de 89 euros.

La fonera

- Imagen: Fon -

Otra opción para disponer de conectividad wifi es la adquisición de una Fonera. Este dispositivo está comercializado por la empresa Fon, una red global de acceso a Internet mediante el wifi compartido por particulares. Cada usuario de Fon comparte parte de su ancho de banda con otros usuarios y, de igual modo, puede acceder a otra red Fon disponible en cualquier parte del planeta. Para ello, la Fonera crea dos señales wifi, una pública y abierta para todos los usuarios registrados en Fon y otra privada, solo accesible para el dueño de la conexión.
Esta red también permite ganar dinero al compartir el wifi, una opción aconsejable para usuarios situados en lugares turísticos o con una gran afluencia de personas que necesitan conectarse a Internet de forma ocasional. El dispositivo mas sencillo que comercializa Fon es la Fonera Simpl, un mini router inalámbrico compatible con los principales sistemas operativos del mercado. Está recomendado para añadir conectividad wifi a hogares con una conexión ADSL o por cable, cuando el router no cuente con conectividad inalámbrica. Dispone de conexión 802.11n, lo que permite conectarse a Internet y transferir archivos a una gran velocidad. El coste de este dispositivo es de 39 euros.

Cómo mejorar la cobertura del móvil

Algunos aparatos se han pensado para mejorar la mala recepción de señal en el teléfono móvil que se registra en ciertos lugares

Fentoceldas

Los operadores de telefonía móvil, junto con algunos fabricantes, disponen de soluciones que mejoran la recepción y cobertura en las zonas con deficiencia. Uno de los dispositivos para lograr este objetivo son las llamadas fentoceldas, comercializadas tanto para usuarios particulares como para empresas. Son unas miniantenas en forma de panel que, al colocarse en el interior de un hogar o un edificio, mejoran la cobertura móvil.

- Imagen: Hery Zo Rakotondramanana -

Las fentoceldas funcionan del mismo modo que un repetidor o una antena de telefonía móvil, al hacer que los teléfonos móviles se conecten a ellas de la misma forma y reboten la señal. Las comunicaciones se realizarían a través de la fentocelda y no desde la antena de telefonía móvil que estuviera en cobertura en la zona del usuario. No obstante, las fentoceldas necesitan disponer de acceso a Internet para ser eficaces, por lo que deben conectarse a un router ADSL o a un acceso por cable para que todas las comunicaciones se emitan a través de este tipo de conexión.
Una ventaja adicional, además de la cobertura, es que los teléfonos móviles mejoran el rendimiento de su batería con las fentoceldas, ya que cuanto mejor es la cobertura, menos se consume. Por otro lado, el precio de las llamadas puede ser inferior, aunque depende de las ofertas comerciales del operador que hayamos contratado. Por el contrario, las fentoceldas tienen aspectos negativos; uno de ellos es que su rango de cobertura es limitado, es decir, está orientado para mejorar la cobertura solo en zonas concretas y no es un aparato que se pueda llevar encima, por lo que solo son útiles en zonas que ocupemos de forma habitual.

Es necesario adquirir la fentocelda junto con el operador de telecomunicaciones contratado

Además, no se pueden comprar por libre. Es necesario adquirir la fentocelda junto con el operador de telecomunicaciones contratado, ya que el teléfono móvil debe ser capaz de conectarse a sus redes y su uso está regulado mediante una tarifa mensual. Según la legislación vigente en España, solo los operadores pueden emitir en las frecuencias autorizadas para los servicios de telefonía móvil. En España, operadores como Movistar y Vodafone ofrecen fentoceldas a sus clientes por un coste de entre nueve y quince euros al mes, al que se suma el coste del amplificador, que ronda los 300 euros.
En Estados Unidos, este tipo de dispositivos son de uso bastante habitual debido a la orografía del país, las grandes distancias entre ciudades y la mala cobertura en zonas densamente pobladas. Incluso hay algunos comercios on line, como Repeater Store, especializados en la venta de aparatos amplificadores y antenas para mejorar la cobertura tanto en edificios y casas como en movilidad.

"Signal boosters"

Otro tipo de dispositivos para mejorar la calidad de la señal de telefonía móvil son los llamados "Signal boosters" o amplificadores de señal. Estos aparatos, con un coste entre 250 y 1.000 dólares, mejoran mediante una antena externa y un amplificador la recepción de la señal de telefonía móvil. Es recomendable instalarlos fuera de la vivienda o del habitáculo donde queramos tener mejor cobertura, ya que funcionan por el aire, al igual que una antena de televisión o una radio.

Los "signal boosters" pueden provocar interferencias con otras señales de telefonía móvil

Como inconveniente, los "signal boosters" pueden provocar interferencias con otras señales de telefonía móvil, al operar en frecuencias cercanas, y registrarse oscilaciones en la señal, lo que incide de forma directa en la calidad de la cobertura. Por este motivo, en Estados Unidos, las autoridades trabajan en una nueva regulación para ellos que permita limitar su potencia, frecuencia de uso y los canales de distribución y venta, de tal modo que su comercialización y uso no interfiera en la señal de otros operadores.
Entre los fabricantes de "signal boosters" figura Wilson. Esta empresa comercializa diferentes dispositivos para incrementar la señal. Entre otros aparatos, dispone de amplificadores de señal para teléfonos móviles pensados para uso en vehículos. De esta forma, los usuarios pueden mejorar la cobertura mientras recorren zonas rurales o alejadas de núcleos urbanos. Wilson dispone de adaptadores para teléfonos móviles como el iPhone o Blackberry, con un coste estimado de 250 dólares.
Otro fabricante, Ubiquisys, cuenta en su catálogo con fentoceldas para entornos domésticos, residenciales o empresariales. Entre otras características, la tecnología desarrollada por esta empresa permite crear zonas donde la fentocelda no actúe. De este modo, los usuarios que utilicen operadores de red, o que no tengan la necesidad de conectarse a la fentocelda, no la colapsan.

¿Son las redes wifi seguras?

Las redes de acceso inalámbrico a Internet tienen algunos puntos débiles, pero mediante el seguimiento de ciertas recomendaciones se puede mejorar su seguridad

Una conexión wifi consiste en el envío de paquetes de datos mediante ondas de radio. En función de la capacidad del router y la antena de este que se utilice, estas ondas pueden tener un alcance variable que, en ocasiones, sobrepasa el domicilio y se filtra a casas y oficinas contiguas, e incluso, a la calle. A menudo, la red wifi queda accesible a todo el mundo.
Este hecho no tiene que ser un inconveniente, siempre que el usuario desee compartir su acceso. Pero no es menos cierto que se arriesga a que se le conecten algunos usuarios que usen su wifi para descargar archivos pesados de las redes P2P, con lo que colapsarán la capacidad del acceso.

El acceso de un usuario a nuestra red como administrador es un problema de seguridad muy serio, ya que puede leer hasta las claves bancarias

También hay peligro de que un usuario malintencionado tenga acceso a las carpetas compartidas, equipos o impresoras vinculados por la red wifi. Además, en función del nivel de seguridad de estos equipos, ese usuario podría hacerse con el control de algunas máquinas dispuestas en la red.
Los routers entregados por los principales proveedores de acceso disponen de un "login" y una contraseña genéricos para su configuración como administrador de la red. Según el modelo, estos datos son fácilmente localizables a través de Internet. La verdad es que a un ciberdelincuente no le supone ningún problema probar algunas de las variables más utilizadas en el acceso a los routers, como "admin/admin", que con frecuencia se deja por defecto.
El hecho de que un usuario ilegítimo acceda a nuestra red como administrador es un problema de seguridad muy importante, ya que puede tener acceso a toda la información que se transporta vía wifi y analizar su contenido, para obtener de esta manera contraseñas a multitud de sitios, como cuentas de correo o banca electrónica, o incluso a revelar el contenido de las conversaciones de mensajería instantánea.

Mejor no fiarse de las claves WEP

Los primeros routers con capacidad para crear redes inalámbricas instalados en los hogares, como parte de las ofertas de los proveedores de acceso (ISP) para desplegar la banda ancha, estaban por defecto desprotegidos: cualquier usuario dentro del radio de acción podía conectarse a Internet mediante el uso de cualquier dispositivo con capacidad de conectarse a una red wifi.

Si la encriptación para proteger la señal wifi utilizada es WEP, esta se puede romper de forma sencilla

Ahora, los principales ISP entregan a sus clientes estos dispositivos con una encriptación por defecto, generalmente una clave WEP ("Wired Equivalent Privacy" o Privacidad Equivalente a Cableado). Sin embargo, estas configuraciones no son todo lo seguras que sería deseable. Por una parte, si la encriptación para proteger la señal wifi utilizada es WEP, se puede romper de forma sencilla, ya que permiten a un intruso saber la clave en pocos minutos. Por otra, las claves proporcionadas suelen seguir un patrón alfanumérico predecible, que hace más sencillo su acceso al dispositivo. Como explicaba en su día el experto en seguridad Raúl Siles en una entrevista en este medio, "los mecanismos de protección de las redes wifi basados en WEP crean una falsa sensación de seguridad".
Por ello, lo más recomendable es cambiar la encriptación del router a otra más segura como WPA ("Wi-Fi Protected Access" o Acceso Protegido Wifi) y hacer lo mismo con la contraseña para acceder a la señal wifi. Antes de cambiar la encriptación, hay que confirmar que los dispositivos que se van a conectar a la red mediante esta conexión son compatibles con la nueva encriptación, ya que no todos soportan el protocolo WPA.
En la actualidad, muchos routers permiten configurar una clave WPA desde la página del router, a la que se accede al poner en la barra de direcciones la dirección IP desde la que se accede a la Red. Páginas como What's my IP Adress permiten conocerla. También es aconsejable cambiar la contraseña de administrador del router, aunque es mejor informar de ello con antelación al ISP, ya que en determinadas actuaciones, como incidencias en la línea, los técnicos de estas empresas a menudo controlan el router a distancia para poder resolver algunos problemas. Páginas web como Bandaancha.eu y ADSLzone.net disponen de foros y wikis donde los usuarios pueden aprender a proteger su conexión según el modelo de router utilizado.

¿Y si se deja la red wifi abierta?

Activar un cortafuegos en los equipos y no compartir carpetas y archivos de forma pública son algunas de las acciones más recomendables

Algunos usuarios prefieren tener su red wifi abierta, como una muestra de solidaridad con otros que necesiten acceder a la Red de forma eventual y no dispongan de ninguna conexión en la zona. En este caso, lo más importante es conocer de antemano los riesgos y vulnerabilidades para proteger de forma eficiente la red local. De esta manera, se minimiza el riesgo de conexiones no autorizadas a los equipos dentro de una conexión compartida. Activar un cortafuegos en los equipos y no compartir carpetas y archivos de forma pública son algunas de las acciones más recomendables.
Otra opción más segura es formar parte de algunas de las comunidades Wireless que crean y gestionan redes privadas gratuitas como alternativa a las redes gestionadas por empresas y que permiten conectarse a ellas en zonas y áreas concretas de la geografía, como Wifree, RedLibre o Guifi.net. También pueden utilizarse soluciones creadas desde proyectos comerciales como FON.

Navegadores web para smartphones

Los móviles inteligentes también precisan de navegadores para acceder a la Red

Los smartphones son teléfonos con capacidad para acceder a Internet. Se han impuesto en los últimos años, impulsados por las ventas de modelos como el iPhone de Apple y la salida al mercado de los terminales, más de cien en este momento, basados en el sistema operativo Android. Ahora este mercado se enriquece con Windows Mobile 7. Pero, ¿cómo se puede navegar con estos aparatos? ¿Tienen navegadores especiales?

Las páginas web que no están diseñadas para visualizarse en este tipo de terminales necesitan contar con un navegador que las adapte. En este caso, es importante el tamaño, el sistema operativo y las características de cada teléfono móvil. Por defecto, estos terminales disponen de unnavegador web adaptado a las particularidades del móvil, que comprime y renderiza -traduce a imágenes- las páginas web para que se muestren de forma rápida y ajustadas al tamaño de las pantallas de estos dispositivos.

Conviene contar con un navegador que atienda a las necesidades específicas de cada usuario

El iPhone dispone de una versión móvil de Safari como navegador instalado por defecto. Entre otras opciones, permite abrir hasta un máximo de ocho pestañas y aporta funcionalidades para su manejo desde la pantalla multitáctil del dispositivo con movimientos de los dedos. Estos navegadores están orientados a un uso general, sin atender a las necesidades específicas de cada usuario. Por lo tanto, en el caso de necesitar funcionalidades adicionales, es necesario instalar otro navegador.

Navegadores alternativos

• En la actualidad, los principales navegadores de escritorio disponen de una versión móvil. Uno de los más utilizados es Opera Movil, ya que cuenta con versiones para los principales sistemas operativos móviles, como Windows Moblie, Symbian o Android. Entre otras funcionalidades, permite guardar las direcciones web y sincronizarlas con la versión de escritorio, la navegación por pestañas y, sobre todo, es muy rápido al renderizar páginas web. Dispone de una función "turbo" para acelerar la carga de una página, así como de otra opción para no descargar imágenes y mejorar el acceso a la misma.
• Firefox Móvil es la versión para teléfonos de unos de los navegadores web más populares. Entre otros sistemas operativos, atiende a una versión beta para Android y Maemo, el sistema operativo de Nokia e Intel para dispositivos móviles. Su entorno gráfico es similar a la versión de escritorio, al disponer de navegación por pestañas e instalar extensiones y complementos que permiten personalizar su apariencia. Entre otras funcionalidades, realiza búsquedas desde la propia barra de navegación y destaca por varios controles para acceder a marcadores, acceso a pestañas o zoom para alejar o acercar, orientado a terminales con pantalla táctil.
• Skyfire, es uno de los navegadores para dispositivos móviles de última generación más veteranos del mercado, ya que desde el principio se ha orientado hacia este tipo de terminales. En 2008, se consideró como el navegador más rápido, aunque en las últimas versiones ha fijado su estrategia en aspectos relacionados con el uso de las redes sociales y las plataformas de publicación de contenidos como Facebook o Twitter. Dispone de versiones para los sistemas operativos Android e iOS, aunque versiones anteriores de este navegador son aptas para otros sistemas operativos como Symbian y Windows Mobile 6.
• Para usuarios de Blackberry, Bolt es un navegador orientado a cargar las páginas web de forma más rápida y ligera que el navegador por defecto de este dispositivo. Entre otras opciones, permite visualizar contenidos audiovisuales en streaming, ya sea mediante tecnología flash o HTML5, así como disponer de widgets orientados a su utilización en redes sociales como Twitter y Facebook. También se pueden ejecutar aplicaciones on line como Google Docs o juegos sociales como Mafia Wars. En cuanto a seguridad, soporta cifrados SSL de hasta 128 bits.
• Dolphin Browser resulta uno de los mejores navegadores web alternativos para los usuarios de Android. Es uno de los más completos, al disponer de navegación por pestañas y, sobre todo, por el uso de extensiones que añaden nuevas funcionalidades y permiten personalizar el navegador. Está pensado para utilizarse en "smartphones" con pantalla multitáctil, con la opción de poder configurar movimientos táctiles con los dedos para cualquier tipo de acción.
• Para los usuarios de iPhone, iCab Mobile es uno de los navegadores web más destacados como alternativa a Safari. Tiene un coste aproximado de 1,60 euros en la tienda de aplicaciones de Apple y entre sus características principales destaca por utilizar pestañas, disponer de un modo a pantalla completa que elimina todas las barras de herramientas, por la importación de marcadores al navegador del ordenador de los usuarios, así como por un completo módulo para la gestión de descargas. Da soporte a la plataforma de alojamientos de archivos Dropbox, lo que permite exportar e importar ficheros desde el navegador a la cuenta del usuario en este servicio.

Usuarios de Windows Phone 7 denuncian envíos irregulares de datos

Aseguran que sus terminales mandan cada día paquetes de entre 30 y 50 MB sin su consentimiento

Microsoft ha reconocido las quejas y afirma que trabaja para llegar al origen del problema. "Investigamos esta cuestión para determinar la causa. Informaremos a medida que sepamos más cosas y daremos soluciones cuando estén disponibles", señaló un portavoz de la compañía. Por el momento los problemas sólo se han registrado en Estados Unidos.
Una de las hipótesis con mayor fuerza asegura que los terminales afectados utilizarían la conexión 3G pese a estar configurados para conectarse con WiFi. Si se confirma este problema, Microsoft deberá valorar si se debe a un error en sus terminales o un fallo en la configuración realizada por parte de los usuarios.

Estados Unidos estudia crear un sistema de identificación para los usuarios de Internet

El objetivo de esta iniciativa es incrementar la seguridad en la Red tras las filtraciones de Wikileaks

Para desarrollar el proyecto se creará un departamento específico, aunque en los próximos meses se darán más detalles acerca de esta iniciativa. El objetivo es garantizar la privacidad de los usuarios y crear un correcto "ecosistema de identidad en Internet", señaló el coordinador de seguridad cibernética de Estados Unidos, Howard Schmidt.
El fin no es crear un método de control, sino un sistema de seguridad, destacaron sus promotores. "No hablamos de una tarjeta de identificación nacional. Tampoco es un sistema controlado por el Gobierno. Lo que queremos es mejorar la seguridad y privacidad on line y reducir e incluso eliminar la necesidad de memorizar una docena de contraseñas, a través de la creación y el uso de identidades digitales de mayor confianza", explicó el secretario de comercio estadounidense, Gary Locke. El departamento de comercio creará una oficina que se encargará del desarrollo y el control del proyecto.
La idea es similar a la puesta en marcha en España mediante el DNI electrónico y la firma digital. Los usuarios dispondrán en el plan de Obama de herramientas similares a las establecidas por el Gobierno español para identificarse cuando se conecten a Internet y así confirmar su identidad.
Se baraja la hipótesis de que grupos de usuarios de Internet y defensores de la privacidad puedan movilizarse en contra de este nuevo plan de identificación. Como anticipo ante las posibles reacciones, Schmidt destacó que los ciudadanos "no tienen que obtener una credencial si no quieren". El coordinador de seguridad apuntó que el apoyo de las empresas es vital para que el proyecto triunfe. "Necesitamos al sector privado para dirigir el uso de esta iniciativa al presente", concluyó.

El iPad y el nuevo iPod Touch: ¿cuál es la mejor elección?

Decidirse por uno de estos dos dispositivos de Apple puede resultar una tarea compleja

Es probable que de cara a la festividad de Reyes muchos usuarios hayan pensado en regalar a sus seres queridos una tableta iPad. No en vano es la nueva estrella multimedia, no solo de la compañía que la lanza (Apple), sino del mundo del ocio tecnológico en general. Basada en la experiencia de usuario que aportaron en su día los reproductores iPod Touch y los teléfonos iPhone, proporciona una mayor pantalla para ver películas e incluso leer libros o periódicos. Ahora bien, no todo son ventajas en este artilugio y, tal vez, optar por alguno de sus predecesores, como la nueva versión de iPod Touch, resulte una buena idea.

La solución multimedia de Apple más adecuada en pequeño formato es el iPhone -salvo por la reproducción de vídeo-, que aúna las funciones del iPod Touch con las de un teléfono. No obstante, su precio no lo sitúa al alcance de todos los bolsillos, ya sea porque no baja de los 500 euros liberado o bien porque se tenga contrato de permanencia con una determinada compañía, que no lo subvenciona. Además, hay que tener en cuenta que el cambio de contrato telefónico puede ser muy caro o es posible que no se desee un teléfono complicado.

Las bondades del iPad

• Su pantalla de 9,7 pulgadas, similar al tamaño de una revista de formato pequeño, la hace idónea tanto para leer libros electrónicos como periódicos al estilo tradicional, esto es, sentado en el sofá y sin cables. El aparato se puede sujetar como si fuera un libro. Juega a su favor el hecho de que la pantalla esté retroiluminada, con lo que por la noche no hace falta tener luces encendidas para leer. En iPod Touch estas tareas se realizan con más dificultad.
• Su definición de 1024 x 768 píxeles permite ver películas en alta definición con más comodidad que en un iPhone o un iPod Touch. Es apropiada para trayectos largos en tren o en avión en los que se quieran ver vídeos.
• La futura tienda de Apple para vender películas y series de televisión sirve de apoyo a la prestación mencionada, puesto que el usuario podrá descargarse con comodidad las películas o seriales en su casa desde su conexión wifi y luego verlas en el tren, en el avión o en el entorno que desee.
• A su capacidad para reproducir vídeos en alta definición se unen sus dotes sonoras, ya que se pueden escuchar canciones con la misma calidad que en cualquier dispositivo de la gama iPod.
• A sus propias aplicaciones se suman las cientos de miles destinadas al iPhone e iPod Touch, con lo que contiene un ecosistema enorme de programas que se pueden descargar para enriquecer su experiencia de uso.
• Su procesador es más potente que el de un iPod Touch y, por lo tanto, puede hacer funcionar las aplicaciones actuales de forma más veloz y cómoda. Aunque también es cierto que debe mostrar imágenes a mayor tamaño, lo que sin duda consume recursos del procesador.

Razones para optar por un iPod Touch

• El iPad es un recién llegado, mientras que el iPod Touch es un veterano. Las primeras versiones de los productos de Apple son siempre las más limitadas y se quedan obsoletas en cuanto se pone a la venta la versión siguiente. Además, en ocasiones registran fallos que se resuelven poco a poco en las versiones posteriores, como los problemas de antena del iPhone 4. Por ello, los consumidores habituales de Apple esperan a las segundas o incluso terceras versiones para adquirir el producto. Comprar hoy un iPad es arriesgado, mientras que con un iPod Touch se puede disfrutar de un producto ya maduro y que funciona a pleno rendimiento. Sobre todo tras el desarrollo de las nuevas versiones, con prestaciones del iPhone 4.
• El precio. El iPad es, en muchos sentidos, un iPod Touch o un iPhone grande. Esto supone ventajas, pero también influye en el precio y no de una manera proporcional. Mientras el iPod Touch más caro cuesta 399 euros, su homólogo en iPad roza los 800 euros, el doble. Por otro lado, el iPod más barato cuesta 229 euros y, en el caso del iPad, la cifra asciende a 488 euros. La diferencia de funciones entre uno y otro no es tanta como para pensar que siempre merece la pena pagarla. Cada usuario debe valorarla ya que, si bien el iPad más caro dispone de conexión wifi y 3G, frente a la conectividad wifi del iPod Touch, ante el aparente fin de las tarifas planas de datos, los usuarios racionarán más su acceso 3G y priorizarán las acciones vía redes wifi.
• El iPad carece de cámara, mientras que el nuevo iPod Touch cuenta con ella y con la función Face Time para realizar videoconferencias con otros contactos que tengan iPod Touch o iPhone 4. De momento, los usuarios de iPad quedan excluidos de este club.
• En el apartado de capacidades de almacenamiento, puede alegarse que 8 gigabytes no son suficientes para un dispositivo que cuesta 182 euros, mientras que el iPad más barato tiene unos aceptables 16 gigabytes. Pero la realidad es que la conectividad cuenta cada vez más que el disco duro. Una mayoría de servicios ofrecen sus productos y contenidos tanto en streaming como en descarga -tal es el caso de Spotify-, de forma que si se carece de acceso a la Red se pueda descargar el contenido para verlo o escucharlo en modo "desenchufado". Del mismo modo, una vez utilizado, se puede desechar y cargar otro nuevo. Los contenidos siempre estarán en los servidores de la plataforma a la que se esté suscrito -en este caso iTunes- y no tiene mucho sentido acumularlos en el aparato. Ocho gigabytes son suficientes para ver, al menos, dos películas y escuchar un millar de canciones.
• Gracias a su pantalla multitáctil se puede leer un diario, un blog o un Tweet, aunque sea de manera más incómoda que en el iPad, si bien no se puede decir lo mismo de los libros electrónicos. Además, los nuevos modelos integran la tecnología de alta definición del iPhone 4 denominada "retina", de modo que la lectura mejora de manera sensible sin que se dispare el precio del aparato, que pasa de 182 a 229 euros. En el caso del iPad, la inclusión de la tecnología de "retina" sí podría disparar el precio dado el tamaño de la pantalla.
• El peso y el tamaño de los dos aparatos son muy diferentes y marcan su portabilidad. Mientras el iPod Touch se puede llevar en el bolsillo casi sin notarlo, el iPad precisa de una cartera especial e implica adoptar una postura en la calle, similar a la de coger el periódico, que puede llegar a resultar menos cómoda. Por otro lado, en el sofá, pese a sus grandes ventajas, no se recomienda sujetarlo durante más de una hora, por lo que no parece muy indicado para disfrutar de películas largas.
• El tamaño del nuevo iPod Touch -más ligero que en la versión anterior- lo hace un comodín ideal para conectarlo a la cadena estereofónica con el fin de escuchar música de servicios en streaming como Spotify o las numerosas radios on line -en especial ahora que iTunes ha incorporado la red musical Ping-. El aparato apenas se ve, es elegante y se puede colocar en cualquier lugar. El iPad tiene el mismo uso, pero es más difícil de colocar en superficies pequeñas y su tamaño es mayor, en detrimento de la experiencia de usuario.